Proces recenzowania i obowiązki recenzentów

Nadesłane artykuły są wstępnie oceniane przez kolegium redakcyjne pod kątem zgodności z profilem czasopisma, a następnie poddawane anonimowej ocenie przez dwóch niezależnych recenzentów (double-blind peer review process) (wskazówki dla recenzentów)

Lingua Legis stosuje system oceny przez dwóch niezależnych recenzentów. Każde zgłoszenie jest najpierw sprawdzane przez Zespół Redakcyjny, który weryfikuje kwalifikowalność tekstu pod względem tematyki oraz wybiera dwóch zewnętrznych naukowców posiadających wiedzę specjalistyczną w danej dziedzinie. Recenzenci są proszeni o ocenę zgłoszeń zgodnie z kryteriami określonymi w formularzu recenzji Lingua Legis, przekazując informacje zwrotne i rekomendacje dla Zespołu Redakcyjnego zgodnie ze skalą: Opublikuj (z niewielkimi zmianami), Istotne poprawki (Popraw i opublikuj pod warunkiem zatwierdzenia przez recenzenta) lub Odrzuć. W przypadku wątpliwości Zespół Redakcyjny może uznać za stosowne uzyskanie trzeciej recenzji. Ostateczną decyzję o publikacji podejmuje Zespół Redakcyjny, biorąc pod uwagę rekomendacje recenzentów.

Recenzenci powinni ujawnić wszelkie konflikty interesów w odniesieniu do badań, które oceniają i zobowiązują się do zapewnienia obiektywnej, neutralnej, konstruktywnej i świadomej oceny w odpowiednim czasie, przy użyciu kryteriów oceny dostarczonych przez Zespół Redakcyjny. Recenzenci są zobowiązani do potwierdzenia uczciwości akademickiej recenzowanego artykułu najlepiej jak potrafią. Recenzenci powinni szanować poufność wzajemnych recenzji i nie wykorzystywać informacji uzyskanych w ramach wzajemnej recenzji dla własnych korzyści. Recenzenci zgadzają się przestrzegać Wytycznych etycznych COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers .

Formularz recenzji